Nacional

Defensa renuncia a 14 cazas Eurofighter y 23 helicópteros para reducir los gastos

EFE — Thu, 23 May 2013 22:25:54 GMT

EFE

Persigue reducir su coste, que actualmente se eleva a 29.495 millones de euros, unos 7.000 menos que al inicio de esta legislatura.
"Medidas muy firmes" ante la situación financiera "insostenible" del ministerio.

Defensa ha renunciado a la compra de 14 cazas Eurofighter, 23 helicópteros NH-90 y 73 vehículos Pizarro, según el plan de reprogramación de los Programas Especiales de Armamento, que persigue reducir su coste, que actualmente se eleva a 29.495 millones de euros, unos 7.000 menos que al inicio de esta legislatura.

El secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, ha presentado en la Comisión de Defensa del Congreso los planes para hacer frente a los compromisos con la industria de armamento, entre ellos el plan de reconducción de los 19 programas especiales, que elevará Defensa próximamente al Consejo de Ministros para su aprobación.

Este plan, según el número dos de Defensa, incluye "medidas muy firmes" ante la situación financiera "insostenible" del Ministerio de Defensa, que arrastra una acumulación de impagos a proveedores de la industria de la defensa que en diciembre de 2011 alcanzaban los 36.875 millones y ahora se ha reducido hasta los 29.495 millones.

En este sentido ha precisado de estos 29.495 millones de euros, más de 6.000 ya están pagados, otros 15.000 están financiados con préstamos de Industria y otros 8.000 millones quedan por financiar.

Tras afirmar que el nuevo plan de reprogramación contempla reducción de unidades y retrasar los pagos, ha anunciado que España no firmará la tercera fase del programa Eurofighter, prevista para finales de año, que incluía la adquisición de 14 aviones de combate.

Esta decisión, junto con la reducción de la flota de estos cazas y el aplazamiento en la entrega de 15 unidades hasta 2015, supondrá un ahorro de 2.966 millones de euros.

Un avión que cubría la ruta Barcelona-Berlín aterriza en Milán por una fisura en la ventanilla

EP — Thu, 23 May 2013 21:12:05 GMT

El comandante del avión decidió realizar una parada técnica en Malpensa.
La prioridad es "la seguridad de los pasajeros y la tripulación".

Un avión de la compañía Easyjet que cubría la ruta entre Barcelona y Berlín ha tenido que aterrizar en el aeropuerto de Malpensa, en las proximidades de la ciudad italiana de Milán, tras producirse una fisura en una ventanilla de la aeronave en pleno vuelo.

El vuelo EZY4526 con salida de Barcelona y llegada a Berlín sufrió una fisura en una ventanilla y el comandante del avión decidió realizar una parada técnica en el aeropuerto de Malpensa, indicaron fuentes de la aerolínea.

La prioridad "absoluta" de la aerolínea en todo momento es "la seguridad de los pasajeros y la tripulación" por lo que el vuelo fue desviado al aeropuerto milanés como "precaución".

Además, Easyjet aclara que la ventanilla en la que se produjo la fisura es de un material robusto y pensado para resistir en estas situaciones. Tanto los pasajeros como la tripulación fueron transferidos a otro avión en el aeropuerto italiano y continuaron viaje hacia Berlín. Debido a este incidente, la aerolínea ha pedido disculpas a los pasajeros "por los inconvenientes generados".

La Agencia Tributaria no ve elementos para imputar a la infanta Cristina por fraude fiscal

EP/VÍDEO: ATLAS — Thu, 23 May 2013 20:20:46 GMT

EP/VÍDEO: ATLAS

Estudió las diez últimas declaraciones de la hija menor del rey.
Los ingresos de Aizoon, propiedad de los duques de Palma, corresponden única y exclusivamente a trabajos facturados por Iñaki Urdangarin.
CRONOLOGÍA del 'Caso Nóos'.

La Agencia Tributaria sostiene en un informe, realizado a petición de la Fiscalía que presentará en los próximos días, que no hay elementos para imputar a la infanta Cristina por fraude fiscal y atribuye la totalidad de los ingresos de la sociedad Aizoon a su esposo Iñaki Urdangarín, según informa Telecinco.

El estudio pormenorizado de las diez últimas declaraciones de la hija menor del rey, desde 2000 a 2010, no refleja ni una sola irregularidad fiscal. La infanta Cristina tributó durante esos años tanto por su trabajo en 'laCaixa' como por su asignación en representación de la Familia Real.

Tanto Hacienda como la Fiscalía sostienen que Aizoon cometió delito de fraude fiscal en los años 2007 y 2008. No obstante, según el informe de la Agencia Tributaria citado por ambos medios, los ingresos de Aizoon, propiedad de los duques de Palma, corresponden única y exclusivamente a trabajos facturados por Iñaki Urdangarín en calidad de asesor en unos casos o como miembro del consejo de administrador de firmas como Mixta África, Aceros Bergara o Motor Ibérica en otros.

Así, sólo el duque de Palma sería responsable de tres delitos fiscales: uno de 2006 por defraudar en el Impuesto de Sociedades con el Instituto Nóos y dos más en 2006 y 2007 por tributar parte de sus ingresos a través de la sociedad Aizoon, en lugar de hacerlo a título personal.

El cajero del PP declara que Bárcenas le llegó a dar hasta ocho donativos en un día

EP — Thu, 23 May 2013 19:02:23 GMT

Luis Molero asegura que él y un compañero eran los únicos autorizados para depositar el dinero en una cuenta que la formación tenía en el Banco Vitoria.
Nasarre admite que cobró sobresueldos de 1.800 euros al mes durante 4 años.
García-Escudero admite ante el juez Ruz que percibió del PP sobresueldos de 4.200 euros.
Del Burgo asegura que pactó con Aznar los pagos de 3.600 euros mensuales recibidos por Ayesa.
CRONOLOGÍA: De su imputación al escándalo de los sobresueldos.

El cajero del Partido Popular Luis Molero ha asegurado ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que el extesorero Luis Bárcenas le llegó a entregar hasta ocho paquetes de dinero en efectivo en un solo día para que los ingresara, de forma consecutiva, en la cuenta de donativos anónimos de la formación.

Así lo han informado fuentes jurídicas presentes en la declaración que Molero ha hecho este jueves como testigo en la causa en la que se investiga la supuesta contabilidad B del PP. Ha explicado que Bárcenas y el también extesorero Álvaro Lapuerta les entregaban los donativos ya listos para ingresar, siempre en efectivo y en sobres o fajos de billetes.

A preguntas del juez, Molero ha explicado que él y un compañero eran los únicos autorizados para depositar el dinero en la cuenta que la formación tenía en una oficina del Banco de Vitoria, situada frente a la sede nacional de la formación, en la calle Génova de Madrid.

Las acusaciones sospechan que con este procedimiento, recogido en un nuevo informe que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal ha remitido al juez instructor, los responsables de las finanzas populares troceaban personalmente las donaciones anónimas para que nunca superaran el límite legal establecido por la Ley de Financiación de Partidos Políticos de 60.000 euros hasta 2007 y de 100.000 a partir de ese año y, de esta forma, burlar a Hacienda.

Tras asegurar que él nunca veía a los donantes, el testigo ha señalado que su misión se limitaba a realizar los ingresos y que después él o algún compañero del partido rellenaban los impresos bancarios. Además, ha afirmado que no conocía la letra de Bárcenas y que nunca tuvo conocimiento de la existencia de una contabilidad B en el partido.

La contable del PP, Milagros Puente, ha declarado por su parte que sólo Bárcenas y tres auditores designados por el partido tenían acceso, aparte de ella, a la contabilidad de la formación. De igual modo, ha dicho que, aunque podía hacerlo, Lapuerta nunca le solicitó las cuentas.

La testigo, única persona de la formación que gestiona los apuntes contables del PP desde el año 1999, ha indicado además que el partido no conserva la documentación anterior a 2004. Puente ha asegurado también que no ha visto "jamás" los 'papeles de Bárcenas' y que no tiene "ninguna curiosidad por verlos".

Con estas dos declaraciones finaliza la ronda de testigos que ha celebrado esta semana el juez Ruz en el marco de la pieza separada del 'caso Gürtel' en la que se investigan los 'papeles de Bárcenas'. A partir de la próxima comparecerán los nueve supuestos donantes del PP.

La Audiencia Nacional fija el inicio del juicio oral del caso Sintel el próximo 20 de junio

EFE — Thu, 23 May 2013 18:57:21 GMT

EFE

Por la quiebra en 2001 de la filial que Telefónica vendió a MasTec Incorporated.
Ocho directivos de la compañía están acusados, y podrían afrontar penas de prisión por insolvencia punible, delito societario y contra la Hacienda Pública.

La Audiencia Nacional ha fijado para el próximo 20 de junio el inicio del juicio oral por la quiebra en 2001 de Sintel, la filial que Telefónica vendió en 1996 al grupo estadounidense MasTec Incorporated.

En una diligencia, la sección segunda de la sala de lo penal de este tribunal cita a los ocho acusados, todos directivos de la compañía, que podrían afrontar penas de prisión de entre dos años y medio y cinco años y medio por insolvencia punible, delito societario y contra la Hacienda Pública.

Entre los acusados figuran cuatro españoles: Ricardo Campos, exconsejero y vicepresidente de Sintel; Juan Antonio Casanova, ex consejero delegado de la compañía; Alfredo Flórez, exconsejero y exapoderado de Sintel y Pedro José Novela, ex director financiero.

Además están acusados Joel Tomas, exconsejero de Sintel y de MasTec International, José Miguel Sariego, exvicepresidente de MasTec Incorporated, y Jorge Mas Santos, que fue presidente de MasTec Incorporated y expresidente de Sintel y su hermano Juan Carlos Mas Santos, exconsejero de MasTec International y de Dintel.
Estos dos últimos son hijos del fallecido Jorge Mas Canosa.

Telefónica vendió su filial Sintel en 1996 al grupo estadounidense MasTec Incorporated, propiedad de la familia Mas Canosa, por 4.900 millones de pesetas (algo menos de 30 millones de euros). A partir de entonces, según la acusación, los nuevos propietarios iniciaron un proceso de vaciamiento patrimonial que la llevó a la quiebra en 2001 con un déficit de 59,3 millones de euros, lo que dejó a 1.788 acreedores pendientes de cobro y a 1.828 trabajadores en el paro.

'Abu Dahdah' intenta apuntarse al paro al salir de prisión, pero no puede al tener caducado el DNI

EP — Thu, 23 May 2013 18:40:31 GMT

Este ciudadano de origen sirio, pero con nacionalidad española, abandonó la cárcel el miércoles tras casi doce años en prisión.
Detenido dos meses después del 11-S, fue condenado en 2005 por la Audiencia Nacional a 27 años de cárcel como líder de la célula de Al Qaeda en España.
El representante de 'Abu Dahdah' ha explicado que ahora la intención de su cliente es "recuperar su vida y encontrar un trabajo".

Imad Eddin Barakat Yarkas, alias 'Abu Dahdah', ha acudido este jueves a apuntarse al paro con la intención encontrar un trabajo, pero no ha sido posible al tener caducado su Documento Nacional de Identidad (DNI), según ha informado su abogado Jacobo Teijelo.

Este ciudadano de origen sirio, pero con nacionalidad española, abandonó el miércoles la cárcel madrileña de Estremera después de casi doce años en prisión, condenado por liderar la facción de Al Qaeda en España.

El representante de 'Abu Dahdah' ha explicado que ahora la intención de su cliente es "recuperar su vida y encontrar un trabajo", aunque ha añadido que va a proceder a renovar su DNI para poder apuntarse al paro. Además ha reiterado el rechazo a la violencia de su cliente.

Abu Dahdah nació en Siria pero tiene nacionalidad española. Está casado con una mujer extremeña y tiene seis hijos nacidos en España por lo que no podría ser expulsado en ningún caso a su país.

Este extremo sólo podría producirse en caso de que no tuviese la nacionalidad y sólo se le hubiese aplicado el Estatuto Comunitario válido en el caso de que el cónyuge sea español y que tenga fijada su residencia en España.

En ese caso se podría tramitar su deportación a Siria en virtud del artículo 15 del Real Decreto 240 de 2007 que trata sobre "medidas por razones de orden público, seguridad y salud pública".

La ley de Extranjería también contempla medidas similares para estos casos, pero no es aplicable a quienes tengan la nacionalidad española o el Estatuto Comunitario.

Tenía que haber salido en noviembre

La Audiencia Nacional ha acordado la excarcelación del islamista Imad Eddin Barakat Yarkas, alias 'Abu Dahdah', prevista inicialmente para el próximo mes de noviembre, al atender un recurso de su defensa por el que se solicitaban que se tuviera en cuenta el tiempo que había permanecido en prisión provisional.

En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal deja sin efecto la liquidación de condena que se practicó al recluso en junio de 2011 y adelanta su salida de prisión al 17 de abril de 2013, por lo que declara "extinguida por cumplimiento" la pena que se le había impuesto en autos.

'Abu Dahdah', detenido dos meses después de los atentados del 11-S, fue condenado en septiembre de 2005 por la Audiencia Nacional a 27 años de cárcel como líder de la célula de Al Qaeda en España. No obstante, el Tribunal Supremo rebajó su condena a 12 años de cárcel por un delito de integración en organización terrorista en calidad de dirigente.

'Abu Dahdah', exlíder de Al Qaeda en España, intenta apuntarse al paro tras salir de prisión

EP — Thu, 23 May 2013 18:40:31 GMT

Este sirio de nacionalidad española, que abandonó la cárcel el miércoles tras casi doce años en prisión, no pudo apuntarse al paro por tener el DNI caducado.
Detenido dos meses después del 11-S, fue condenado en 2005 por la Audiencia Nacional a 27 años de cárcel como líder de la célula de Al Qaeda en España.
Su representante ha explicado que ahora la intención de su cliente es "recuperar su vida y encontrar un trabajo".

La ley de Extranjería también contempla medidas similares para estos casos, pero no es aplicable a quienes tengan la nacionalidad española o el Estatuto Comunitario.

Tenía que haber salido en noviembre

La custodia compartida es lo mejor para el menor en caso de separación, según el Supremo

EFE — Thu, 23 May 2013 18:40:05 GMT

EFE

Una sentencia del alto tribunal fija doctrina y sitúa la custodia compartida como lo más deseable en caso de separación del núcleo familiar.
"El mantenimiento de la potestad conjunta resulta sin duda la mejor solución para el menor en cuanto le permite seguir con ambos padres", estiman.

El Tribunal Supremo considera que la situación de custodia compartida entre los padres en caso de separación es la "mejor solución" para el menor. En una reciente sentencia el alto tribunal ha fijado doctrina sobre los presupuestos que han de valorarse para que pueda adoptarse, en interés del menor, el régimen de guarda. Entre los criterios a tomar en cuenta se incluyen aspectos como la manifestación favorable por parte del menor, pero también apunta que, caso de darse estos presupuestos, la custodia compartida es la solución más deseable.

En su fallo, el Supremo recuerda que una reciente sentencia del Tribunal Constitucional, de octubre de 2012, impuso que la adopción del régimen de guarda y custodia compartida ya no dependa del informe favorable del Fiscal cuando no hay acuerdo al respecto de los padres sino, únicamente, de la valoración que le merezca al Juez la adecuación de dicha medida.

El criterio del juez debe ser el interés del menor, si bien el punto de partida del magistrado ha de ser que lo adecuado es que el menor conviva con ambos progenitores, a no ser que haya un rechazo explícito o no concurran los requisitos necesarios. "El mantenimiento de la potestad conjunta resulta sin duda la mejor solución para el menor en cuanto le permite seguir relacionándose establemente con ambos padres", apunta el Supremo.

Recurso a una sentencia "errónea"

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Seijas Quintana, estudia un recurso contra otra de la Audiencia Provincial de Alicante, que denegó el régimen de guarda compartida porque consideró que este mismo es algo excepcional y mostró una posición inicialmente contraria a que ambos progenitores compartan responsabilidades y cuidados del menor.

El Supremo considera errónea esa actitud en la sentencia recurrida, la cual, dice, considera "como problemas lo que son virtudes de este régimen, como la exigencia de un alto grado de dedicación por parte de los padres y la necesidad de una gran disposición de éstos a colaborar en su ejecución". También reprocha a la sentencia recurrida que no fundara su decisión "en el interés del menor, al que no hace alusión alguna, y que debe tenerse necesariamente en cuenta en los litigios sobre guarda y custodia compartida".

En definitiva, deberá tenerse en cuenta cualquier otro criterio que permita a los menores una vida adecuada en una convivencia que forzosamente deberá ser más compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven, sin que la mera constatación de que el régimen de guarda y custodia se adapta mejor al interés de los progenitores resulte suficiente para deducir que se adapta mejor al interés del menor, que es el que debe primar.

Rajoy defiende sus recetas económicas aunque asume que no son agradables

EFE — Thu, 23 May 2013 17:50:31 GMT

EFE

El presidente del Gobierno asegura en la Cumbre de la Alianza del Pacífico celebrada en Cali que esas medidas sientan las bases para un crecimiento sólido.
Cree posible un "esfuerzo continuo" que, dice, está haciendo su gobierno.
Pide a la Unión Europea prestar atención al empleo juvenil "con medidas, no con discursos", porque son los que generan bienestar y continuidad en la integración.

El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, ha defendido en Cali las recetas económicas que está poniendo en marcha su Ejecutivo porque está convencido de que, aunque algunas no son agradables, son las que sientan las bases para un crecimiento muy sólido.

Rajoy ha hecho esta defensa de las reformas y ajustes que está aplicando en España en su intervención en el foro empresarial organizado de forma paralela a la VII Cumbre de la Alianza del Pacífico.

El jefe del Ejecutivo ha reconocido que España está atravesando un momento de dificultades económicas al igual que toda la Unión Europea, pero ha aprovechado para garantizar que el país es un ejemplo de que "la apertura, la liberalización y la integración regional son una receta de éxito".

Algo que sólo cree posible con un "esfuerzo continuo" y que ha asegurado que es lo que está haciendo su Gobierno con el proceso que ha acometido de modernización y ajuste de la economía.

Un proceso que, ha señalado, había sido "largamente pospuesto" y que ha asumido que es costoso, sobre todo, en términos de empleo". "Algunas decisiones no son agradables, pero sientan las bases para el crecimiento muy sólido que permita exportar y crecer", ha añadido Rajoy.

En ese capítulo de reformas ha recordado que su Gobierno aprobará este viernes la ley de emprendedores, que tiene como objetivo apoyar a este colectivo y, en su opinión, va a suponer un apoyo muy claro para la internacionalización de las empresas españolas. Para Rajoy, esa factor es un requisito capital para la mejora del bienestar de los ciudadanos.

Pide a la UE atención al empleo juvenil

El presidente reclamó además dedicarespecial atención al empleo juvenil y que la Unión Europea lo haga "con medidas, no con discursos".

Rajoy expresó su convencimiento de que España y toda la UE van a superar la crisis y que este año se va a acabar la recesión en esta zona, aunque consideró importante para ello que en el Consejo Europeo de junio se consigan algunos retos que el Gobierno español considera imprescindibles. Entre ellos el apoyo al empleo para los jóvenes, el respaldo a las pequeñas y medianas empresas, porque son las que considera que generan la riqueza y el bienestar, y la continuidad del proceso de integración haciendo efectivos acuerdos como la unión bancaria.

La nueva ley del alquiler: 'desahucio exprés', fin a la renta básica, contratos más cortos...

20MINUTOS — Thu, 23 May 2013 16:52:26 GMT

20MINUTOS

El dueño de la vivienda podrá recuperarla para residencia habitual sin necesidad de que se haya pactado en el contrato y con un plazo de dos meses de preaviso.
La prórroga forzosa de los contratos a cinco años de los contratos de alquiler se reduce a tres y la tácita a tres años se reduce a uno.
Se podrá desahuciar en 10 días una vez se tramite la denuncia del arrendador.
El Congreso da luz verde a la ley del alquiler.

El Congreso de los Diputados ha aprobado este jueves en sesión plenaria el proyecto de ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas con el respaldo del PP y las críticas de la oposición.

Tras votar las enmiendas introducidas en el Senado, la cámara baja ha dado luz verde a un proyecto de ley que la ministra de Fomento, Ana Pastor, presentó hace un año con el objetivo de poner fin a la rigidez del mercado de alquiler y dar prioridad a la voluntad de las partes frente a las obligaciones.

La ley ha contado, sin embargo, con el rechazo de la oposición, que ha coincidido en señalar que la normativa no aborda los problemas que están en la calle, no da solución a los desahucios y no colabora para sacar al mercado aquellas viviendas vacías. Estos son algunos de los puntos clave en la nueva reforma del alquiler:

'Desahucio exprés'

Con la nueva ley, los inquilinos que se retrasen en el pago de la renta de alquiler podrán ser desahuciados en un plazo de diez días a partir de que la denuncia sea tramitada. Con la normativa en vigor, el arrendador debía acudir a la vía jurisdiccional y obtener una sentencia declarativa para que el impago de la renta pudiese dar lugar a un desahucio. Por otro lado, el inquilino tenía la posibilidad de pagar en el último momento y evitar la ejecución del desahucio.

Fin a la Renta Básica de Emancipación

El Gobierno eliminará por completo la Renta Básica de Emancipación, que no admite nuevas solicitudes desde 2011 y ha sido rebajada hasta los 147 euros al mes, y la mayoría de ayudas existentes para el alquiler, destinadas fundamentalmente a los jóvenes. La RBE se mantendrá, sin embargo, hasta que se hagan afectivas las nuevas líneas de ayudas del Plan Estatal de Fomento del Alquiler de viviendas para el periodo 2013-2016.

Rescisión del contrato con un mes de aviso (inquilinos)

Uno de los principales aspectos de la nueva normativa para el mercado del alquiler es la potestad del inquilino de rescindir el contrato sin tener que pagar ninguna indemnización si lo comunica con un mes de antelación (antes eran dos).

El arrendador tendrá que avisar con dos meses (arrendador)

Otra novedad importante es que el dueño de la vivienda podrá recuperarla para residencia habitual (siempre que sea para él, para familiares en primer grado de consanguineidad o por adopción, o cónyuge en caso de divorcio), sin necesidad de que se haya pactado en el contrato y con un plazo de dos meses de preaviso. Antes el dueño solo podía recuperar su casa para utilizarla como residencia habitual siempre que se hubiese pactado previamente en el contrato.

Mejoras y reformas

Las mejoras y reformas acordada y realizadas por el inquilino se cargarán a la renta del primero o del segundo mes.

Cuando se compra una vivienda alquilada

El comprador de una vivienda arrendada solo estará obligado a mantener al inquilino en los arrendamientos inscritos en el Registro de la Propiedad. En la normativa vigente, en los contratos de duración inferior a cinco años, el comprador está obligado a mantener al inquilino ese periodo de tiempo, esté o no inscrito. En los contratos superiores a cinco años, si no están registrados, el comprador debe mantener al arrendatario los cinco años y, si lo está, debe mantenerlo la totalidad del plazo del contrato.

El límite de los contratos se reduce a cuatro años

La prórroga forzosa de los contratos a cinco años de los contratos de alquiler se reduce a tres y la tácita a tres años se reduce a uno: la duración legal total pasa de 8 a 4 años. Así, el límite legal para la duración de los contratos de arrendamiento se reduce de 8 (5+3) a 4 años (3+1).

Desvinculación del IPC

El incremento del precio no está ligado necesariamente al IPC, ahora las partes sí podrán pactar un incremento de la renta de alquiler al año superior o inferior al IPC, que establecía hasta ahora la actual Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU).

Alquileres turísticos

Se han vinculado los alojamientos y viviendas turísticas de particulares a la normativa sobre turismo de las comunidades autónomas. Inicialmente estos alojamientos turísticos estaban regulados por la Ley de Arrendamientos Urbanos, pero esta normativa quedó derogada en el marco de la directiva europea de servicios en enero de 2010, dejándolos en un limbo legal.

Certificado de eficiencia energética

Aunque fuera de la ley, sí está relacionada con ella. Desde el 1 de junio, todos los propietarios que vayan a vender o alquilar un edificio, vivienda o local están obligados a presentar un certificado de eficiencia energética al comprador o arrendatario. Su coste rondará los 200 euros. Se trata de una nueva normativa que desarrolla el Real Decreto 235/2013 que aprobó el Gobierno el pasado 5 de abril, por la que todos los titulares de inmuebles que quieran vender o alquilar deben obtener previamente la certificación de eficiencia energética e incorporarla a la publicidad de su oferta.

El juez Pablo Ruz imputa al presidente, un consejero y dos accionistas de Pescanova

AGENCIAS — Thu, 23 May 2013 16:37:58 GMT

AGENCIAS

El magistrado de la Audiencia Nacional les cita a declarar en julio por un delito de uso de información relevante.
Ruz se declara competente para investigar la presunta falsedad de las cuentas presentadas por la empresa.
De Sousa: "He actuado en beneficio e interés de Pescanova, como se acreditará en su momento".
DOCUMENTO: Consulta el auto (PDF).

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha citado para los días 1 y 2 de julio a declarar como imputados por un delito de uso de información relevante al presidente de Pescanova, Manuel Fernández de Sousa-Faro, al consejero Alfonso Paz-Andrade y a los accionistas José Alberto Barreras y José Antonio Pérez-Nievas.

Así lo ha acordado Ruz en un auto en el que se declara competente para investigar la presunta falsedad de las cuentas presentadas por la empresa, tras admitir tres de las cuatro querellas al respecto. Imputa también a Pescanova como persona jurídica por falseamiento de información económica y financiera.

A todos los imputados, salvo a los accionistas, les imputa además por delitos de falseamiento de información económica o financiera y falseamiento de cuentas anuales, por los que les llamará a declarar más adelante, y rechaza la intervención judicial de la compañía porque ya está sometida a un proceso concursal en Galicia.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 acuerda estas diligencias a petición de la Fiscalía Anticorrupción.

Información "que no se ajustaba a la realidad"

Ruz asegura que los administradores de Pescanova, "valiéndose de la información reflejada en las cuentas anuales (...) que no se ajustaba a la realidad", proporcionaron públicamente una imagen irreal de la situación económica de la empresa, lo que condujo a los querellantes a adquirir paquetes de acciones. El auto concreta que entre los meses de agosto de 2012 y enero de 2013, varios analistas financieros recomendaron la inversión en estos valores en base a estos datos falsos.

Los accionistas que han presentado las querellas admitidas acusan específicamente a la entidad Sabadell BS Bolsa FI de haber procedido a la venta masiva de títulos de la compañía coincidiendo con una subida mientras aconsejaban la compra a sus clientes, "por lo que consideran que podrían haber utilizado información reservada".

Ruz agrega que las cuentas anuales de los ejercicios 2008, 2010 y 2011, los folletos informativos y otros informes financieros "no reflejaban la imagen fiel" de la empresa, como se deduce del hecho de que sólo unos meses después su presidente comunicara a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) su decisión de no formular sus cuentas de 2012 y manifestara sus dudas sobre la propia continuidad de la compañía. El pasado mes de marzo quedó suspendida la cotización de la acción y en abril, Pescanova solicitó la declaración de concurso de acreedores.

El magistrado pide en su auto diligencias como la remisión de las comunicaciones efectuadas a la CNMV y de las actas de dos reuniones mantenidas entre Pescanova y el supervisor. Solicita también a la Unidad Central de Delincuencia Económica un informe sobre las actuaciones del Sabadell BS Bolsa FI relativas a la venta de acciones.

De Sousa siente "orgullo del trabajo realizado"

Tras conocerse su imputación, De Sousa ha afirmado en declaraciones a Efeagro que siempre ha actuado "en beneficio e interés de Pescanova, como se acreditará en su momento".

El presidente de la compañía ha asegurado que "moralmente" se siente tranquilo y que no teme a la justicia, porque lo que ha realizado lo ha hecho lo mejor que ha sabido, con toda la dedicación posible y "con alto sacrificio" de su vida, su familia y su patrimonio.

Ha recordado que sigue siendo el mayor accionista de la empresa y que siente "orgullo del trabajo realizado, porque sigue pensado que Pescanova tiene más valor del que que realmente se conoce". Su intención es "seguir esforzándose en la medida de sus posibilidades por y para garantizar el empleo de los casi 11.000 trabajadores, y seguir creando valor para Pescanova".

Feijóo: el objetivo es la mantener la viabilidad

Antes de que se conociese esta imputación, el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, ha valorado que Fernández de Sousa haya dicho que su objetivo principal es mantener la viabilidad de Pescanova y que no se liquide.

Feijóo ha aludido de este modo a unas declaraciones en una emisora de radio del presidente de la firma pesquera y alimentaria, que se encuentra apartado de la gestión. El empresario relató en esa entrevista que los tres meses en los que ha permanecido en silencio no han sido su mejor aliado: "No ha sido un acierto".

El presidente de la Xunta ha explicado que los administradores concursales de la compañía comparten el objetivo de mantener la viabilidad de la empresa y que no se liquide, como también lo hacen los trabajadores y el Gobierno gallego, y ha dicho que espera que también lo hagan las entidades financieras acreedoras.

"La Xunta hace lo que tiene que hacer, que es gestionar el dinero de los gallegos. Los bancos gestionan el de sus clientes y los administradores concursales tienen que gestionar el día a día de la compañía para garantizar el empleo y la viabilidad de la misma", ha señalado.

El presidente del Supremo no ve "normal ni aceptable" el retraso en el caso de los ERE

EFE — Thu, 23 May 2013 15:16:49 GMT

EFE

González Moliner añade que de momento no ve motivo para expedientar a la jueza Alaya.
Afirma que están tomando "cartas en el asunto" para que el juzgado de instrucción número 6 de Sevilla "funcione adecuadamente".
El también presidente del Poder Judicial ha visitado este jueves las instituciones judiciales de la capital andaluza.

El presidente del Tribunal Supremo, Gonzalo Moliner, ha dicho este jueves que no ve "normal ni aceptable" que algunos imputados en el caso de los ERE irregulares lleven tres años sin declarar ante la jueza, aunque "de momento" no ve motivo para expedientar a la instructora, Mercedes Alaya.

Moliner, que ha visitado las instituciones judiciales en Sevilla, ha dicho a los periodistas que les "preocupa y ocupa" el atasco en el juzgado de instrucción 6 de la capital andaluza y por ello están tomando "cartas en el asunto para que funcione adecuadamente". Ha asegurado, no obstante, que no les consta que la jueza Alaya lo esté haciendo mal, sino que después de su baja por enfermedad tiene "un agobio de trabajo".

"De momento ni se nos ha ocurrido abrir un expediente. Buscamos solucionar el problema y no crear otro", ha dicho Moliner, y ha añadido que los retrasos en las cuatro macrocausas que instruye Mercedes Alaya "se pueden corregir".

El también presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha manifestado además que no habrá "ningún hueco ni discontinuidad" en el juzgado de instrucción 6 de Sevilla cuando el actual magistrado de apoyo, Rogelio Reyes, se traslade dentro de unas semanas al juzgado 5 de Dos Hermanas, en la misma provincia, cuya plaza ha obtenido por concurso.

La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) tiene establecido un refuerzo para Alaya "y si hace falta se pondrán más", ha dicho el presidente del Supremo, quien ha precisado que no se puede obligar a la jueza a aceptar a los magistrados de refuerzo si no los desea, ya que eso supondría interferir en su independencia judicial.

Si las causas que instruye Alaya se siguen retrasando, el Poder Judicial podría tomar medidas que Moliner ha dicho que, a día de hoy, no "puede decir ni sabe" cuáles serían.

Moliner se ha entrevistado con el presidente del TSJA, Lorenzo del Río; el de la Audiencia provincial, Damián Álvarez; el juez decano, Francisco Guerrero, y los vocales andaluces del CGPJ.

Un exdirectivo de Caja Madrid declara que el préstamo a Díaz Ferrán tenía garantías

EFE — Thu, 23 May 2013 15:08:41 GMT

EFE

El exdirector de Negocio Gonzalo Alcubilla, imputado, dice ante el juez que el crédito de 26,6 millones de euros al Grupo Marsans era viable.
El ex director general financiero y de riesgos de Caja Madrid aseguró este miércoles que Díaz Ferrán había mentido para conseguirlo.
El juez ha rechazado imponer las medidas cautelares reclamadas para Alcubilla por la acusación popular ejercida por Manos Limpias.

El exdirector de Negocio de Caja Madrid Gonzalo Alcubilla, imputado en la causa que investiga la concesión supuestamente irregular de un crédito de 26,6 millones de euros al Grupo Marsans de Gerardo Díaz Ferrán, ha declarado ante el juez que la operación era viable y ofrecía todo tipo de garantías.

Alcubilla, exdirectivo de la entidad bajo la presidencia de Miguel Blesa, ha precisado que se contó con un pronóstico positivo de compra por parte de Orizonia por una cifra que superaba a la del préstamo. Además, ha dicho que el comité financiero dio el visto bueno a la concesión de este préstamo al Grupo Marsans de Díaz Ferrán mientras éste era consejero de Caja Madrid gracias a esta oferta.

Tras su comparecencia, que se ha prolongado durante cuatro horas, el juez Elpidio José Silva ha rechazado imponer las medidas cautelares reclamadas por la acusación popular ejercida por Manos Limpias, que ha pedido retirarle el pasaporte y fijarle comparecencias semanales.

A pesar de lo que ha explicado Alcubilla, en un correo electrónico enviado por el exdirector de Riesgos de la caja, Juan Bartolomé, a Alcubilla, referido a otro crédito de 14 millones solicitado por una de las sociedades de Díaz Ferrán -Teinver-, Bartolomé advertía de varias dudas sobre su solvencia. Ese crédito, según fuentes jurídicas, fue denegado por falta de datos y de garantías.

Pero solo unas semanas después, el 17 de noviembre de 2008, el Consejo de Administración de Caja Madrid concedió a Díaz Ferrán un préstamo de 26,6 millones de euros en el que Teinver figuraba como avalista. En el informe pericial remitido por KPMG al magistrado, la consultora resaltaba que Teinver ya tenía asignado en esa época un "rating interno" por la propia Caja Madrid que la consideraba como "vulnerable al incumplimiento de pagos".

La autorización "llegó tarde"

Bartolomé, actual consejero delegado de Bankia Habitat, reconoció el miércoles al juez que la autorización del crédito por parte de la Comunidad de Madrid preceptiva dada la condición de consejero de la caja de Díaz Ferrán llegó tarde, algo que solía suceder con todas las operaciones.

El visto bueno del Gobierno regional se produjo el 10 de diciembre de 2008, cuando el exdueño de Marsans ya había dispuesto de 16,7 millones. Asimismo, el ex director general financiero de la entidad, Ildefonso Sánchez Barcoj, subrayó ayer que Díaz Ferrán ha sido el primer consejero en la historia de la caja que ha "engañado" a ésta al ofrecer garantías de pago que no existían.

Este jueves también estaban citados a declarar Luis Crespo y Fernando Sobrini después de que ayer el magistrado decidiera aplazar un día sus interrogatorios, pero después de aguardar toda la mañana han sido informados de que se les citará otro día, aún por determinar. Lo mismo sucedió el miércoles con el sexto imputado, Matías Amat, a quien se le debe notificar también la fecha de su interrogatorio.

Miguel Blesa y el PP niegan pagos irregulares al expresidente de Caja Madrid entre 1999 y 2006

20MINUTOS.ES/AGENCIAS — Thu, 23 May 2013 14:44:25 GMT

20MINUTOS.ES/AGENCIAS

Según los documentos publicados este jueves por 'Infolibre', el PP le abonó casi 600.000 euros entre 1999 y 2006, y así consta en la contabilidad del partido.
El PP dice en un comunicado que solo le pagó 9.000 euros en 1994, lo mismo que ha argumentado Blesa en una declaración escrita a la agencia EFE.
El PP dice que después de eso, el apunte contable, asociado a un número, no se cambió de nombre, por eso salía siempre el de Blesa y no el de otros acreedores.
Miguel Blesa presidió Caja Madrid de 1996 hasta 2009; la Ley de Cajas de ahorros de 2003 dice que cargos como el suyo tienen "dedicación exclusiva".

El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y el Partido Popular han negado, aportando los mismos argumentos, que el primero recibiera de la formación política un total de 594.000 euros entre 1999 y 2006, tal y como ha publicado este jueves Infolibre.

La Ley de Cajas de 2003 dice que los directores generales y los presidentes ejecutivos de consejos de administración de estas entidades tienen "dedicación exclusiva" y no pueden compatibilizar su cargo con ninguna "actividad retribuida tanto de carácter público como privado". Miguel Blesa presidió Caja Madrid entre 1996 y 2009, por tanto y en función de los datos publicados, habría recibido dinero irregularmente durante tres años.

Blesa ha negado "categóricamente" los hechos y ha explicado en una declaración remitida a la agencia EFE que "hace ahora casi 20 años, en 1994" recibió aproximadamente unos 9.000 euros por servicios profesionales, "perfectamente fiscalizados y declarados". "Ninguna norma me prohibía o limitaba entonces el libre ejercicio profesional, ni la correspondiente percepción de honorarios profesionales", asegura.

Un "error" contable

Algo más extenso en su respuesta, el Partido Popular ha difundido un comunicado en el que asegura que el nombre de Blesa aparece en su contabilidad asociado a diferentes candidades con el mismo número de referencia, pero que "por error" se le atribuyen pagos a él en vez de a otros acreedores.

La explicación del PP insiste en que "únicamente figura un pago a Miguel Blesa por un trabajo de asesoría profesional en el año 1994 por un importe cercano a 9.000 euros, muy alejado de la cifra que se ha publicado". Dice que con ese pago "se creó un apunte contable" con el nombre de Blesa y con su correspondiente número, 410069, y que posteriormente no se modificó, aunque el dinero no fuera para él.

"A partir de ese momento, en dicho apunte se fueron anotando saldos de distintos acreedores de todas las sedes del PP de España", dice el partido. "El apunte comprende", añade la nota, "sumas agregadas de muchos proveedores distintos que tienen el mismo número contable y corresponden a distintas provincias".

El partido destaca que la información publicada "proviene de una filtración del sumario que se sigue ante la Audiencia Nacional" y que ha sido analizada "parcialmente". En la información remitida al Tribunal de Cuentas, añade, "aparecen la totalidad de los proveedores que se incluyen en el apunte 410069".

El PSOE pide explicaciones

El secretario de Relaciones Institucionales del PSOE, Antonio Hernando, ha asegurado que no puede pasar "ni un minuto" sin que el PP explique por qué supuestamente pagó ese dinero.

En los pasillos del Congreso se ha preguntado sobre este tema al diputado del PP Vicente Martínez Pujalte, quien, tras asegurar que desconocía los hechos, ha dicho con sorpresa que esa información no parecía tener "ningún viso de realidad" y se ha preguntado en concepto "de qué" se pudieron hacer esos supuestos pagos.

Hernando, quien ha asegurado que a Blesa "le puso" al frente de Caja Madrid el entonces presidente del Gobierno José María Aznar, también ha requerido explicaciones sobre el origen de ese dinero, si procedía de empresas donantes del PP o de compañías a las que Caja Madrid daba crédito.

Ha recordado, además, que el PSOE ha pedido la comparecencia en el Congreso de Rajoy y de varios de sus ministros para dar explicaciones sobre el caso Bárcenas y los supuestos sobresueldos a dirigentes del PP, y ha anunciado que también va a requerir que se investigue este asunto en los tribunales, a través de las causas en la que está personado.

El 82% de los españoles están en contra de que se fume en los casinos y las salas de juego

EFE — Thu, 23 May 2013 14:18:50 GMT

EFE

El 82% de los españoles vería mal o muy mal que se modificara la ley antitabaco y el 61% culpa a los fumadores de que la normativa no se cumpla a rajatabla.
Son algunas conclusiones de la encuesta de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria en centros de salud de toda España a 8.494 ciudadanos.
La encuesta arroja también que si bien el cumplimiento de la ley es bueno, el 16% culpa a las autoridades de negligencia en su función inspectora.

El 82% de los españoles vería mal o muy mal que se modificara la ley antitabaco para que se permitiera fumar en casinos y salas de juego, y el 61% culpa a los propios fumadores de que la normativa no se cumpla a rajatabla.

Son algunas de las conclusiones de la encuesta elaborada por la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (Semfyc) en centros de salud de toda España a 8.494 ciudadanos, entre los que había fumadores, no fumadores y exfumadores.

La encuesta ha sido presentada este jueves con motivo de la celebración de la XIV Semana sin Humo, que comienza el próximo lunes 27 y concluirá el 31 de mayo con el lema 'Inténtalo, Consíguelo y Compártelo', según ha explicado la vicepresidenta de la Semfyc, Ana Pastor.

Los datos del estudio los ha aportado Plácido Gascó, del Grupo de Abordaje del Tabaquismo de la Semfyc, quien ha querido denunciar que cinco Parlamentos autonómicos españoles "se han unido" Canarias, Extremadura, Rioja, Cantabria y Navarra a la industria tabaquera para tratar de frenar la normativa que prepara Bruselas para regular, entre otras cosas, los aditivos del tabaco.

La encuesta arroja que si bien el cumplimiento de la ley es bueno, el 16% culpa a las autoridades, por falta de su función inspectora, de que no se cumpla la norma en su totalidad, pero el grueso de los entrevistados, seis de cada diez, sostiene que es el fumador el principal responsable y el 13% considera que es el dueño del local.

Ocho de cada diez españoles el 82% dice estar en contra de que se modifique la actual normativa para que se permita fumar en casinos como los del futuro Eurovegas, así como en salas de juegos.

La encuesta también recoge la opinión de los españoles sobre por qué los jóvenes se enganchan al tabaco y en un 82% coincide la cifra con la anterior responde que se debe a los aditivos del tabaco.

En este sentido, Gascó ha señalado que los cigarros tienen más de seiscientos componentes distintos añadidos por la industria y "gracias" a éstos los jóvenes se vuelven adictos en cerca de tres meses.

A los 17 años: 13 cigarros al día

De media, los fumadores comienzan con este hábito a los 17 años y se fuman 13 cigarros al día, además más del 60% quiere dejarlo, el 40% dice haber hecho un intento en el último año y el 30% de los exfumadores asegura que la ley le ayudó a plantearse abandonar el tabaco.

Sólo el 2,8% no tienen intención de abandonarlo nunca. "España es un país que huele a humo", ha señalado Gascó, quien no obstante, ha indicado que, según la encuesta, el 66% de los ciudadanos considera el humo del tabaco molesto o muy molesto.

La mayoría de los encuestados, el 75%, desconoce que los efectos del tabaco son mayores en las mujeres que en los hombres, un fenómeno que preocupa a la Semfyc, puesto que los cánceres de pulmón en la mujer han aumentado un 33% en los últimos cinco años.

Durante la semana sin humo organizada por la Semfyc, los centros de salud de toda España ofrecerán información para entregar a sus pacientes porque, según ha explicado Pastor, muchos ciudadanos desconocen que pueden acudir a ellos para poder dejar de fumar.

María y José continúan siendo los nombres más comunes en España, con millones de tocayos

EP — Thu, 23 May 2013 13:46:31 GMT

Hay registradas más de 6,3 millones de Marías y cerca de 2,9 millones de Josés.
El INE ha elaborado una clasificación a partir de los datos del Padrón Municipal.
Carmen y Ana, y Antonio y Juan, completan el pódium de los nombres.

María, Carmen, Ana, Isabel y Dolores y José, Antonio, Juan, Manuel y Francisco, son los nombres que más se repiten en España, según la clasificación que el Instituto Nacional de Estadística (INE), elabora a partir de los datos del Padrón Municipal.

En total, en España viven 6.398.966 Marías, lo que significa que, de cada mil mujeres inscritas, 267 tienen este nombre en solitario o como parte de uno compuesto. El segundo más repetido, Carmen, se encuentra muy por debajo de esos registros, con 53 por cada 1.000, con un total de un millón doscientas mil mujeres, y el tercero, Ana, lo comparten 824.301 personas o 34,4 por millar.

Si bajamos del pódium, encontramos a Isabel, repetido en 692.137 mujeres, Dolores, con 535.145 ciudadanas, Pilar, como se llaman otras 490.145 inscritas en los padrones municipales, Josefa, que llega a las 447.440, 443.098 Teresas, un total de 420.612 Rosas o, al final del top ten, a Cristina, con 335.410 tocayas.

No obstante, si tenemos en cuenta los nombres compuestos, la lista sufre pequeñas variaciones. Así, los nombres más frecuentes en las mujeres son María Carmen, María estos dos, los más habituales en todas las provincias españolas, excepto Huesca y Zaragoza, donde los es María Pilar, y Melilla, donde los es Fátima, Carmen, Josefa, Isabel, Ana María, María Dolores, María Pilar, María Teresa y Ana.

En el caso de los varones, José se lleva la palma. En total, son 2,89 millones de hombres, o 124,4 por cada mil, en su forma simple o en la compuesta. Está seguido de Antonio, con 1,5 millones que suponen 65,6 por cada mil y Juan, con 1,3 millones de tocayos o 59,4 por cada mil habitantes. Detrás aparecen Manuel (1,3 millones y 58,2 por mil), Francisco (1,2 y 52,6 por mil), Luis (857,437 y 36,8 por mil), Javier (741.054 y 31,8 por mil), Miguel (720.948 y 30,9 por mil), Ángel (655.975 y 28,2 por mil) y Carlos (643.344 y 27,6 por mil).

Sin embargo, si se toma como referencia tanto a los nombres simples como a los compuestos, el ránking cambia y Antonio encabeza un top ten que completan, por este orden, Jose, Manuel, Francisco, Juan, David, Jose Antonio, Jose Luis, Javier y Jesús. Y, por provincias, Jose Luis, Antonio, Jesús, Manuel, José o José María lideran todas las listas, salvo en Navarra, donde triunfa Francisco José, y en las ciudades autónomas, donde Mohamed es el que tiene más adeptos.

La Mesa del Congreso vuelve a rechazar una pregunta de Llamazares por citar a Gila

EFE — Thu, 23 May 2013 13:14:07 GMT

EFE

La Mesa del Congreso ha devuelto por segunda vez al diputado de IU la pregunta que ha dirigido al Gobierno sobre "el problema de peso del submarino S-80".
"Si el submarino S-80 está bien de color, pero no flota, acabará en el fondo del mar, matarile, rile, rile", cita Llamazares en su pregunta.
La compañía Navantia anunció a principios de mayo un nuevo retraso en el programa S-80.

La Mesa del Congreso ha devuelto por segunda vez al diputado de IU Gaspar Llamazares la pregunta escrita que ha dirigido al Gobierno sobre el problema de peso del submarino S-80, por considerar inadecuada su introducción con la cita del fallecido humorista Miguel Gila "de color bien, pero no flota".

La compañía Navantia anunció a principios de mayo un nuevo retraso en el programa S-80. La compañía detectó algunas desviaciones relacionadas con el balance de pesos del submarino durante una revisión técnica.

Según los datos aportados por Llamazares, el exceso de peso del submarino habría generado un sobrecoste del 21,5% en un programa con un presupuesto de 2.200 millones de euros para cuatro sumergibles.

En su reunión del pasado martes, la Mesa pidió a Llamazares que reformulara su pregunta a este respecto con el argumento de que, si bien la nueva redacción del texto de la misma "se adecúa a la cortesía parlamentaria, no así la introducción", señala el escrito que firma el secretario general de la Cámara, Manuel Alba.

En dicha introducción, el parlamentario de IU escribe: "si el submarino S-80 está bien de color, pero no flota, acabará en el fondo del mar, matarile, rile, rile. Podría el Gobierno regalárselo al enemigo, para que así podamos ganarle la próxima guerra. Ignoramos si ya se ha condecorado al ingeniero-jefe que lo ha diseñado. Hubiera sido deseable que el Gobierno esperara a 2019 para hacer coincidir la botadura con el centenario del nacimiento de Gila".

Llamazares sostiene en su escrito que la "cortesía no está reñida con el sentido del humor" y que la "broma 'pesada' no es la pregunta, sino el fiasco del submarino y sus responsables".

A este respecto, señala que algún alto cargo de Defensa y algún directivo de Navantia, constructor del submarino S-80, "deberían estar explicando públicamente la naturaleza del problema, cómo se solucionará y quiénes son los responsables del esperpento submarino".

La primera vez que la Mesa del Congreso rechazó la pregunta en la que Llamazares comparaba el submarino S-80 y el submarino de Gila fue el pasado 16 de mayo, por no adecuarse a la "cortesía parlamentaria".

El PSOE recurre al Constitucional porque considera que las tasas "recortan" el acceso a la Justicia

EFE — Thu, 23 May 2013 13:13:33 GMT

EFE

La Plataforma Justicia para Todos apoya este recurso de inconstitucionalidad.
Los socialistas creen que las modificaciones que introduce el real decreto-ley de febrero son simplemente "un lavado de cara".
Soraya Rodríguez asegura que la "barrera económica" que estableció la primera ley "sigue presente".

El PSOE y la Plataforma Justicia para Todos han presentado este jueves en el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la reforma de la Ley de Tasas Judiciales, plasmada en un real decreto-ley, al considerar que "recorta" el derecho de los ciudadanos al acceso a la Justicia.

La portavoz del grupo socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, acompañada del diputado Antonio Camacho y de miembros de la plataforma, ha sido la encargada de presentar el recurso en el alto tribunal.

El grupo socialista ya presentó el 19 de febrero un recurso de inconstitucionalidad contra la ley por considerar que la norma es "abusiva e injusta", "debilita la democracia" y "quiebra el Estado de Derecho", porque "el acceso a los tribunales depende de la tarjeta de crédito de los ciudadanos", según subrayó en su día.

Tres días después, el Gobierno aprobó un real decreto-ley que la modificaba y que reducía en un 80% las tasas judiciales variables de las personas físicas en primera instancia y en los recursos de algunos órdenes. Establecía además la devolución de las tasas cobradas a los futuros beneficiarios de la justicia gratuita.

Esta modificación no ha satisfecho a los socialistas ni a la plataforma, integrada por el Consejo General de la Abogacía, el Consejo de Consumidores y Usuarios y los sindicatos UGT, CC OO, CSIF, USO y STAJ.

Para Soraya Rodríguez, a pesar de esa modificación, las razones que el PSOE esgrimió en el primer recurso siguen vigentes y justifican la presentación de este segundo, ya que lo único que hizo el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, fue un "lavado de cara" con el real decreto-ley.

Rodríguez ha asegurado que la "barrera económica" que la primera ley estableció como "un verdadero muro" de acceso a la Justicia para los ciudadanos "sigue presente" en la modificación. Hoy, ha continuado la portavoz socialista en declaraciones a los periodistas, hay muchos ciudadanos que están "desistiendo" de un derecho fundamental reconocido en la Constitución.

Los socialistas presentarán todos los recursos que sean necesarios hasta que el Gobierno modifique de verdad esta "nefasta" ley, garantizando el derecho a la Justicia. Rodríguez ha aprovechado para arremeter contra Gallardón, que tiene una "cartera" de leyes con las que "pasará a ser conocido como uno de los ministros más conservadores, más extremos, más retrógrados de la democracia española".

Patronal y sindicatos acuerdan prolongar los convenios colectivos que caduquen

20MINUTOS.ES / AGENCIAS — Thu, 23 May 2013 12:43:25 GMT

20MINUTOS.ES / AGENCIAS

Desde el 8 de julio todos los convenios cuya vigencia hubiera expirado habrían dejado de tener validez según dictaba la reforma laboral del Gobierno.
Esta circunstancia abría la puerta a que millones de trabajadores perdieran los avances logrados en materia de salarios, jornadas o libranzas.
Ahora se podrá ampliar el plazo de vigencia mientras se negocia.

Los sindicatos CC OO y UGT y las patronales CEOE y Cepyme firmarán este jueves el preacuerdo que ambas partes han alcanzado para impedir que miles de convenios colectivos denunciados decaigan el próximo 8 de julio, fecha en la que llegará a su fin el límite de un año dado por la reforma laboral a la prórroga automática de los convenios colectivos ('ultraactividad').

Según indicaron fuentes de la negociación, el preacuerdo se rubricará a las 16.30 horas en la sede del Servicio Interconfederal de Mediación y Arbitraje (SIMA).

El pacto alcanzado establece que las partes podrán convenir antes del 8 de julio ampliar el periodo de negociaciones hasta que se pacte un convenio nuevo o marcarse un periodo máximo de 'ultraactividad' que puede ser de meses o de años, según las fuentes consultadas.

Si no hubiese acuerdo antes de cumplirse este nuevo plazo o si antes una de las partes considera bloqueadas las negociaciones, se recurrirá a una mediación obligatoria -una intercesión para lograr un acuerdo- o se podrá acordar recurrir a un arbitraje voluntario, en cuyo caso se producirá un laudo vinculante.

Estas fuentes inciden así en que la posibilidad de que decaiga un convenio colectivo dependerá de en qué términos esté redactado y si cuenta o no con una cláusula para garantizar la prórroga de la 'ultracctividad' hasta que haya un nuevo convenio.

El preacuerdo al que han llegado sindicatos y patronales deberá ser aprobado por sus respectivos órganos de dirección.

La reforma laboral estableció que la 'ultraactividad' o prórroga automática de los convenios vencería al cabo de un año (esto es, hasta el 8 de julio) para los convenios denunciados.

Esta circunstancia abría la puerta a que millones de trabajadores perdieran los avances logrados en materia de salarios, jornadas o libranzas, ya que en ausencia del convenio de empresa, se acogerían al de ámbito superior, y, de no haberlo, al Estatuto de los Trabajadores, en el que se recogen los derechos mínimos de los empleados.

Ni sindicatos ni patronales querían que se montara un lío a costa del fin de la 'ultraactividad'. Abrieron negociaciones y durante unas semanas han estado discutiendo cómo solucionar este problema.

La propuesta sindical era la de mantener la prórroga de los convenios durante el tiempo que duraran las negociaciones y recurrir al arbitraje en los casos en los que no fuera posible un acuerdo para evitar su judicialización.

Sin censo de convenios

Patronal y sindicatos no tienen un censo definitivo del número de convenios colectivos pendientes de revisión y de trabajadores afectados. Para ello parten de los convenios denunciados desde 2006, lo que, según fuentes sindicales, arroja no menos de 1.700 convenios colectivos y más de 3,5 millones de trabajadores.

De estos, aseguran que se han alcanzado acuerdos o preacuerdos en unos 900 convenios, que afectan a 700.000 empleados, si bien también se están registrando ya acuerdos parciales para seguir negociando.

En cuanto al número de trabajadores afectados por convenios pendientes de renovación, los sindicatos creen que podría reducirse drásticamente en poco tiempo si se van firmando acuerdos sectoriales, que amparan a grandes masas de trabajadores.

En cualquier caso, los datos disponibles no son del todo fiables, por lo que las partes han pedido al Ministerio de Empleo que les ayude a conformar un listado más aproximado.

Y es que la casuística en el caso de estos convenios es compleja. Existen acuerdos colectivos que por pacto expreso de las partes quedaron denunciados en el momento de vencer, con lo que no aparecen en los registros -un número relativamente bajo, según los sindicatos-.

Además, hay convenios a los que se les ha perdido la pista porque la empresa ha echado el cierre, y otros fueron denunciados, pero en medio del proceso de negociación se abandonaron por otros convenios de ámbito superior.

Reacciones positivas

La ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha valorado este jueves la "responsabilidad" de CEOE-Cepyme y de los sindicatos CC OO y UGT al lograr este pacto. En declaraciones a los medios Báñez ha asegurado que con dicho acuerdo "ganan todos, los trabajadores y las empresas".

Además, ha recalcado que de esta forma los agentes sociales cumplen con el compromiso adquirido con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la reunión de la pasada semana en La Moncloa, con lo que el Ejecutivo "lo valora positivamente como no podía ser de otra manera".

Por su parte, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha elogiado el pacto, con el que se evita "el abismo en la negociación colectiva". El líder de UGT ha explicado que con este pacto con la patronal, se "tiende un puente sobre el abismo para evitar la pérdida de la ultraactividad, porque hay derechos que no pueden ser eliminados de un tajo como la reforma laboral impone".

Menos contento se mostró el secretario general de CC OO, Ignacio Fernández Toxo, que ha afirmado que el acuerdo que la patronal y los sindicatos, es un "parche" para la "avería" que generó la reforma laboral. Toxo ha señalado que la negociación colectiva es una "pieza muy importante" en el funcionamiento del país que debería reforzarse, en lugar de "debilitarla" con "reformas estructurales".

La nueva ley del alquiler facilitará el desahucio y acabará con las ayudas a los jóvenes

EFE — Thu, 23 May 2013 12:19:17 GMT

EFE

El Congreso ha aprobado el proyecto de ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas con el respaldo del PP.
La ley ha contado con el rechazo de la oposición, que dice que la normativa no da solución a los desahucios y no contribuye a sacar al mercado las viviendas vacías.
Desde el PSOE han subrayado que se trata de un proyecto anti-inquilinos que beneficiará a los que tienen mucho y perjudicará a los más pobres.

El Congreso de los Diputados ha aprobado este jueves en sesión plenaria el proyecto de ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas con el respaldo del PP y las críticas de la oposición.

Y es que la nueva ley, entre otras cosas, facilitará el desahucio, ya que inquilino que no pague su alquiler podrá ser desahuciado en 10 días si no recurre ante el juez.

El Gobierno también eliminará por completo la Renta Básica de Emancipación, que no admite nuevas solicitudes desde 2011 y ha sido rebajada hasta los 147 euros al mes, y el resto de ayudas existentes para el alquiler, destinadas fundamentalmente a los jóvenes.

Además, con el nuevo texto, el arrendador que necesite la vivienda para sí o para algún familiar podrá rescindir el contrato con el inquilino con un aviso de dos meses.

Desde el PSOE han subrayado que se trata de un proyecto anti-inquilinos que beneficiará a los que tienen mucho y perjudicará a los más pobres. Otro de los puntos criticados ha sido el de poner fecha de caducidad a la renta básica de emancipación, lo que para los socialistas, es un ejemplo de inseguridad jurídica que condena a los jóvenes a "huir".

A las críticas al fin de la renta básica de emancipación también se ha sumado UPyD, que considera que, aunque se trataba de un subsidio al arrendador, esta medida debería haberse discutido en el Congreso y no en el Senado.

Desde la Izquierda Plural, el grupo mixto, CiU y PNV también han lamentado que se retiren con "nocturnidad y alevosía" las ayudas a la vivienda social y se trate de una ley poco ambiciosa.

El PP ve injustificada la postura de la oposición

Desde el PP han calificado de injustificada y "del siglo pasado" la postura de la oposición y han subrayado la libertad contractual que garantiza la ley, que consideran que garantizará una oferta de alquiler y compra suficiente y flexible.

En las enmiendas del Senado, el PP acordó mantener las actuales ayudas de la Renta Básica de Emancipación para los jóvenes hasta que sean afectivas las nuevas líneas de ayudas del Plan Estatal de Fomento del Alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria y la regeneración y renovación urbanas para el periodo 2013-2016.

En la misma enmienda, el PP ha acordado finalmente mantener las ayudas de subsidiación de préstamos convenidos que se venían percibiendo y aquellas que, con anterioridad a 15 de julio de 2012, contaran con la conformidad del Ministerio de Fomento.

Inicialmente, el PP proponía suprimir todas aquellas ayudas de subsidiación a préstamos que no fueran destinadas a los compradores de viviendas acogidas a financiación estatal y a los beneficiarios de actuaciones protegidas de rehabilitación.

En consecuencia, se suprimirán y quedarán sin efectos el resto de ayudas de subsidiación al préstamo reconocidas dentro del marco de los Planes Estatales de Vivienda.

Advierten de nuevas formas de consumir alcohol por el ojo, la vagina o el ano

EFE — Thu, 23 May 2013 11:18:27 GMT

EFE

Los adolescentes buscan lograr una intoxicación alcohólica rápida.
Las nuevas prácticas: eyeballing, tampodka o tampax on the rocks.

El jefe de la Unidad de Toxicología Clínica del Hospital General de Valencia, Benjamín Climent, ha alertado este jueves del peligro de nuevas formas de consumo de alcohol que se han detectado en adolescentes que buscan lograr una intoxicación alcohólica rápida a través de la mucosa ocular, vaginal o anal.

Se trata de prácticas conocidas como "eyeballing", que consiste en la aplicación directa de alcohol sobre la mucosa ocular, y el "tampodka" o "tampax on the rocks", tampones impregnados de alcohol, generalmente vodka, que se aplican en la vagina o el ano, por lo que se produce una absorción muy rápida y además evita que el aliento huela a alcohol.

También está el "oxy-shots", que llegó a España en el verano del 2011, y que permite consumir alcohol en dispositivos de nebulización junto con oxígeno, al igual que en los tratamientos broncodilatadores, lo que permite una mayor superficie de absorción y rapidez de acción, al obviar el filtro hepático.

Climent ha asegurado que se trata de prácticas importadas del Reino Unido, Estados Unidos y los países del Este de Europa que han emergido en los últimos años en España y son asumidas especialmente por adolescentes que, "por esnobismo" o "por modas", buscan conseguir una "intoxicación etílica rápida".

Los peligros que pueden entrañar estas nuevas formas de ingesta etílica llevó a Climent y a otros colegas de los servicios de Urgencias de hospitales de Navarra, Canarias y Galicia a elaborar en diciembre de 2012 un escrito en la revista Anales de Pediatría dirigido a la comunidad médica.

En él, advierten de que jóvenes de nivel sociocultural alto son los principales usuarios de estas nuevas formas de consumo de alcohol, cuyas prácticas son rápidamente difundidas a través de los foros virtuales y los portales de vídeos en internet.

Al hospital

Además, según Climent, estas prácticas son una "desviación" del fenómeno conocido como "binge drink" (alto consumo de alcohol en un breve espacio de tiempo).

El especialista en Toxicología Clínica ha señalado que no hay estudios ni publicaciones científicas sobre estas prácticas y por ello los efectos clínicos locales y generales no están bien establecidos, aunque en el caso del "eyeballing" existe el riesgo de lesiones corneales graves con eventual evolución a ceguera.

También podrían aparecer o agravarse patologías pulmonares en el caso de los "oxy-shots", y aumentar la incidencia de lesiones mucosas e infecciones en el "tampodka".

Hace dos años el Gobierno balear inmovilizó dispensadores de chupitos de alcohol inhalados y los hospitales asturianos han tratado en los últimos meses a tres menores en estado de coma etílico al insertarse tampones empapados en alcohol.

Estos casos "pueden ser la punta del iceberg de lo que puede estar pasando, porque son modas que se producen a temporadas, que van y vienen, y están ligadas a lugares de ocio", según Climent, quien ha destacado que son "cuestiones importantes por estar asociados a la filosofía del atracón de alcohol, un patrón muy lesivo para el sistema nervioso del adolescente en formación".

En el escrito, los facultativos también alertan de otra práctica frecuente en jóvenes como la mezcla de bebidas energizantes (de alto contenido en cafeína) junto a alcohol.

"Ello confunde al organismo, ya que la cafeína provoca euforia, bienestar, mayor alerta y menor sensación de embriaguez, lo que puede llevar a consumir en exceso, acometer riesgos en la conducción y a medio plazo, favorecer la dependencia del alcohol", aseguran.

Las playas y puertos españoles suman ya 648 banderas azules, el mejor resultado de su historia

20MINUTOS.ES/AGENCIAS — Thu, 23 May 2013 09:35:35 GMT

20MINUTOS.ES/AGENCIAS

Las playas españolas tienen ya 551 banderas azules y los puertos, 97; en total, esto supone 11 distintivos más que en el año 2012.
Las comunidad que ha ganado más es la Comunidad Valenciana (7).
Las Islas Baleares han perdido seis por falta de socorristas en calas; una de cada seis playas con bandera azul en el hemisferio norte son españolas.
Lista de playas con bandera azul (PDF) | Lista de puertos (PDF).
Los lectores de '20minutos.es' eligieron en 2012 como su favorita la playa Grande de Miño (Galicia).

Un total de 551 playas y 97 puertos deportivos españoles han sido distinguidos este año con la bandera azul. España suma 11 banderas más que en 2012, distintivo que certifica la calidad ambiental, y obtiene así su "mejor resultado histórico", según ha explicado en rueda de prensa en Madrid José Ramón Sánchez, presidente la Asociación de Educación Ambiental y del Consumidor (Adeac).

Este año hay varias comunidades que han ganado distintivos respecto a 2012, como la Comunidad Valenciana (7), Cantabria (4), Andalucía (4), Cataluña (3), Galicia (2) y Canarias (1). Por contra, otras como las Islas Baleares han perdido seis banderas, según Sánchez, porque hay "calas pequeñas donde legalmente solo es necesario un socorrista" y la organización opina que "tiene que haber dos". Una de cada seis playas con bandera azul en el hemisferio norte son españolas.

La comunidad con más banderas azules es Galicia, que cuenta con 145 en total, 128 en playas y 17 en puertos. Le siguen la Comunidad Valenciana con 127 (114 y 13); Cataluña con 114 (90 y 24); Andalucía con 96 (78 y 18); Baleares con 62 (46 y 16); Canarias con 46 (42 y 4); Murcia con 26 (24 y 2); Asturias con 18 (17 y 1); País Vasco con 5 (4 y 1); Cantabria con 4 (4 y 0); Ceuta con 2 (2 y 0); Melilla con 2 (1 y 1); y Extremadura con 1 (interior).

Si tenemos en cuenta solo las playas, la clasificación es la siguiente: Galicia (128), Comunidad Valenciana (114), Cataluña (90), Andalucía (78), Baleares (46), Canarias (42), Murcia (24), Asturias (17), País Vasco (4); Cantabria (4); Ceuta (2); Melilla (1) y Extremadura (1). La playa interior Costa Dulce de Orellana, en Orellana la Vieja (Badajoz), mantiene por cuarto año consecutivo la bandera azul.

El jurado internacional presidido por la Foundation for Environmental Education (FEE), que cuenta con la participación de las Agencias de Naciones Unidas para el Medioambiente y el Turismo, ha otorgado este año 3729 banderas azules (3100 playas y 629 puertos) en el "hemisferio norte"; este año se han incorporado al listado de países algunos como Israel y México.

"Estamos a la cabeza del mundo", ha insistido Sánchez en la sede madrileña de la Organización Mundial del Turismo (OMT). Con sus 551 playas premiadas, España mantiene su liderazgo global, seguida muy de lejos por Grecia (393), Turquía (383), Francia (365), Portugal (280), Italia (248) y Dinamarca (243).

En cuanto a puertos deportivos se refiere, España se sitúa en segunda posición, ya que Alemania, con 108 puertos premiados, se impone sobre las instalaciones portuarias españolas (97). Seguidamente, se encuentran Holanda (95), Francia (88) e Italia (62).

La bandera azul, según la organización, "promueve y premia la participación en iniciativas ambientales voluntarias de las autoridades municipales, la población local y visitante y los agentes del sector del turismo". España presenta anualmente unas 800 candidaturas, que representan más del 85% de la población litoral local y visitante.

El PP, sobre Aznar: "Cuando uno se está desangrando, desangrar más el cuerpo no es el camino"

EFE — Thu, 23 May 2013 09:03:24 GMT

EFE

El PP aplaude la respuesta "suficiente", "clara" y "respetuosa" de Rajoy a Aznar.
Gallardón: "La voz de un expresidente siempre debe ser oída".
Rajoy no quiere polémicas con Aznar: "No comento las palabras del expresidente".
Aznar: "Cumpliré con mi responsabilidad, con mi conciencia y con mi país".
División de opiniones: "Se le pasó el arroz" o "Con él tenía trabajo".

El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha dicho este jueves que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha "estado suficiente, claro y respetuoso, como debe ser", en su respuesta este miércoles desde Bruselas al expresidente José María Aznar.

Hernando ha aplaudido las palabras de Rajoy en declaraciones en los pasillos del Congreso, donde ha advertido de que "cuando uno se está desangrando, desangrar más el cuerpo no es el camino" y ha insistido en "hay que seguir con las políticas" del Gobierno que persiguen el "objetivo clarísimo de reducir el déficit y volver a la senda de crecimiento y empleo".

"Eso es lo que vamos a seguir haciendo", se ha reafirmado el portavoz 'popular', para quien "lo peor ha pasado" y ahora el Ejecutivo espera "obtener resultados".

Preguntado si cree que Aznar se siente poco defendido por el partido, ha asegurado que no lo cree y que "el partido defiende al partido de forma intensa y toda su historia, como es natural".

También ha destacado que el expresidente "habla muy a menudo" y ha alertado de que la próxima semana lo hará en el propio Congreso, donde tiene previsto presentar un libro editado por Faes.

Gallardón: "La voz de un expresidente siempre debe ser oída"

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dicho este jueves que la voz de un expresidente "siempre debe ser oída" y que su papel "no es tanto volver a la política activa como estar en el activo de la política", y eso, ha subrayado, es lo que le corresponde a cualquier expresidente y, por supuesto, a José María Aznar.

En una entrevista en Onda Cero, Gallardón ha considerado que un expresidente del Gobierno, por las responsabilidades que ha asumido, "es, por definición, un activo de la política".

"Lo es y tiene que serlo", ha dicho el titular de Justicia quien ha considerado que, en una democracia, "es bueno que sea así" y ha asegurado que "a veces" echa de menos que en España no exista la costumbre de países como EE UU de que todos sus expresidentes participen juntos, "al margen de sus ideologías", en actividades "que no son de partido ni de Gobierno, sino de Estado".

En su opinión, el discurso de Aznar "no es distinto del discurso del Gobierno y del presidente del Gobierno". "Evidentemente -ha precisado- hemos tenido que hacer cosas que no nos gustaría, cosas distintas de las que teníamos comprometidas en el programa electoral" debido a "las circunstancias extraordinarias en las que se encontraba y se encuentra, en menor medida, España".

Ha aseverado que estas medidas "son temporales y reversibles", y que "no marcan" lo que van a ser las políticas del PP.

González: "Cada maestrillo tiene su librillo"

El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha asegurado en referencia a la entrevista con José María Aznar que todos los dirigentes del PP comparten unos "principios claros" sobre la fiscalidad o el modelo de Estado y que, a partir de ahí, "cada maestrillo tiene su librillo".

A este respecto, el presidente de la Comunidad de Madrid ha indicado en declaraciones a TVE que, sobre cuestiones como los impuestos y el debate sobre Cataluña, tanto él, como Rajoy y su Gobierno coinciden con Aznar.

"Si yo pudiera bajar más los impuestos, los bajaría", ha insistido González, que ha recalcado que en estos momentos no tiene margen para hacerlo.

Gallardón asegura que la ley del aborto "resolverá las situaciones difíciles para la mujer"

EFE — Thu, 23 May 2013 08:37:17 GMT

EFE

El titular de Justicia ha asegurado que el ministerio está estudiando la redacción adecuada de la normativa para que no vulnere la Convención de la ONU.
Elude adelantar cuáles serán los supuestos en los que se podrá abortar.
Gallardón se ha mostrado a favor de incluir el daño psicológico de la mujer "acreditado por profesionales", aunque sin dar total libertad en este sentido.
El PP insiste en un argumentario interno en que suprimirá el supuesto de malformación por mandato de Naciones Unidas.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha mostrado a favor de incluir entre los supuestos para abortar el daño psicológico de la mujer "acreditado por profesionales", aunque se ha posicionado en contra de dar total libertad en este sentido, "sería como decir que ya que determinados delitos son inevitables, los vamos a despenalizar. Absolutamente no", ha subrayado.

En una entrevista en Onda Cero, el ministro ha recordado que la Constitución prohíbe expresamente que se desproteja la vida del feto y ha señalado que actualmente invocando un daño psicológico para la mujer se tiene plena libertad de aborto, algo que a su juicio hay que regularizar.

Ruiz-Gallardón ha incidido en que hay que adecuar la legislación a la Convención de Naciones Unidas sobre protección de los derechos de personas con discapacidad. Y ha asegurado también que la nueva ley del aborto "resolverá las situaciones difíciles para la mujer" en caso de malformación del feto, pero cumpliendo los compromisos internacionales sobre los derechos de las personas de discapacidad.

El titular de Justicia ha asegurado que el ministerio está estudiando cuál tiene que ser la redacción adecuada de la normativa para que no vulnere la Convención de la ONU, por lo que ha eludido adelantar cuáles serán los supuestos en los que se podrá abortar.

Ayudas a las familias

Preguntado sobre qué ayudas recibirán las familias que tengan un niño con discapacidad, el ministro ha reconocido que el Gobierno "tiene que hacer un esfuerzo por la dependencia" y ha destacado que "no está dispuesto a disminuir, ni en época de crisis", las partidas presupuestarias destinadas a ese fin.

No obstante, ha advertido al PSOE de que "no vale defender los derechos de los discapacitados sin defender para éstos los mismos derechos que tienen todas las personas desde el momento mismo de la concepción".

Gallardón ha asegurado que el Gobierno tiene que cumplir sus compromisos y ser plenamente fiel a sus principios, al margen de la contestación mediática, y ha señalado que en estos momentos el apoyo a un sistema de plazos es mayoritario en España.

El titular de Justicia ha indicado que la modificación de la actual normativa del aborto estuvo presente en la campaña electoral y ha subrayado que el PP no modificó la ley de 1985 durante ocho años de Gobierno de José María Aznar.

Aunque esa ley "no satisfacía a nadie", según Gallardón, "significó un espacio de consenso en un tema difícil y doloroso", que el PSOE rompió después de 25 años al aprobar la ley de 2010. El ministro ha pedido no comparar el aborto con el divorcio, ya que se entra en la banalización de la interrupción voluntaria del embarazo. "Una situación tan dramática no debe ser comparada con otro tipo de situaciones".

Un espía británico, detenido vestido de mujer en Madrid, avergonzó a su país en 1941

EFE — Thu, 23 May 2013 07:32:10 GMT

EFE

Se hacía pasar por corresponsal de guerra del diario The Times.
En la declaración hecha por el espía a la policía española, Clarke dijo que "quería estudiar las reacciones de los hombres y mujeres en las calles".
Ante lo bochornoso del asunto, Londres dio órdenes de que "bajo ninguna circunstancia debería revelarse que Clarke es funcionario británico".

Un espía británico que se hacía pasar por corresponsal de guerra del diario The Times abochornó a su embajada en España cuando la policía lo detuvo en Madrid en 1941 vestido de mujer, según documentos oficiales desclasificados este jueves.

El teniente coronel Dudley Clarke, figura clave de los servicios de Inteligencia del Reino Unido en Oriente Medio durante la II Guerra Mundial, hizo saltar las alarmas del Gobierno británico al ser arrestado en octubre de 1941 por agentes españoles en una calle principal de la capital española.

La información, desclasificada este jueves por los Archivos Nacionales, indica que Clarke, quien se suponía que debía mantener un perfil bajo como periodista para ese rotativo británico, se encontraba de paso por Madrid hacia Egipto cuando se produjo el incidente.

El personal de la embajada británica en España se mostró "particularmente sorprendido por su íntimo conocimiento de secretos militares", según revelan los documentos secretos.

En un cable diplomático, el personal de la embajada del Reino Unido informó a Londres de que "anoche (Clarke) fue detenido vestido como una mujer, hasta con combinación".

Vestido de mujer

En la declaración hecha por el espía a la policía española, Clarke dijo que era novelista y que, vestido así, "quería estudiar las reacciones de los hombres y mujeres en las calles".

Cuando el cónsul británico le visitó, encontró que Clarke no sólo no se sentía "preocupado" por lo sucedido, sino que le ofreció una versión alternativa a la dada a los agentes, al explicar que había tomado la ropa de una mujer en Gibraltar y se la había puesto como "broma".

En los documentos hechos públicos, la embajada británica en Madrid apunta que esa versión "difícilmente cuadra con el hecho de que los atuendos y los zapatos le sentaban bien" y que la Policía española trató el incidente como un "asunto homosexual", poniendo en libertad al espía con una multa.

Prohibido revelar que era funcionario británico

"Casi no hace falta destacar el daño que este episodio nos hará a nosotros y a The Times. Ya han comenzado los chistes sobre 'el director' de The Times disfrazado de mujer", advierte la embajada británica, de acuerdo a los documentos divulgados.

La posibilidad de que ese asunto cobrara dimensiones bochornosas para el Ejecutivo de Londres llevó a que se informara del tema al entonces primer ministro británico Winston Churchill y a que se recibieran instrucciones para trasladar a Clarke a Gibraltar "con la mayor rapidez".

"Bajo ninguna circunstancia debería revelarse que Clarke es funcionario británico", señaló el ministerio británico de Asuntos Exteriores, según muestran los documentos desclasificados.